Inne nieodpłatne świadczenia do Trybunału!

W końcu Trybunał Konstytucyjny zajmie się kolejnym mało precyzyjnym przepisem ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (ustawa PIT).

Chodzi o przepis art. 12 ust. 1 i 3 ustawy PIT. A nastręcza on wielu problemów pracodawcom i pracownikom. Chodzi o wszelkie świadczenia niepieniężne dla pracowników. Czy zorganizowanie imprezy integracyjnej, pikniku rodzinnego, zawodów sportowych, opłacenia noclegu pracownika mobilnego, który nocuje w innej miejscowości niż miejsce zamieszkania (umowa o pracę określa miejsce pracy jako całe województwo lub kilka województw), dojazd do pracy samochodem słuzbowym i wiele innych przykładów z życia płatnika podatku dochodowego -

to konieczność wyceny tych świadczeń i pobieranie zaliczki na podatek.

Może prościej. Czy te wszystkie przypadki to konieczność niższej wypłaty pensji pracownikom, bo pracodawca musi pobrac zaliczkę od tych świadczeń? Według urzędów skarbowych tak. Choć i tu zdarzają się nieliczne wyjątki. 

Sądownictwo także w kratkę. Naczelny Sąd Administracyjny uzależnia pobór podatku od tego czy można ustalić konkretny profit przypadający na danego pracownika. No to urząd zawsze wie jak, podatnik skarży, sąd ma wątpliwości i znowu 10 lat dochodzenia swoich praw.

PRZYKŁAD 

Podatnik:

W przypadku imprez organizowanych przez spółkę, w których udział nie jest obowiązkowy i mogą w nich uczestniczyć pracownicy oraz osoby towarzyszące, nie jest możliwe ustalenie, które osoby faktycznie brały udział w imprezie i jaka jest wartość wykorzystanych przez te osoby nieodpłatnych świadczeń. Opłaty za te świadczenia ponoszone są ryczałtowo, bez względu na to czy pracownik z niego skorzystał czy też nie. Tym samym brak podstaw do przypisania konkretnemu pracownikowi kwoty przychodu uzyskanego z tytułu planowanego spotkania integracyjnego.

Urząd:

Okoliczność, że podczas imprezy integracyjnej pracownik np. nie zjadł całego dania, bądź nie skorzystał z dostępnej atrakcji, nie zmienia faktu, że świadczenie otrzymał, bowiem nie wpływa to na cenę jaką zapłacił pracodawca za zorganizowanie imprezy ( opłata ryczałtowa). Z tych przyczyn, nie ma uzasadnienia rozważanie stopnia wykorzystania przez pracownika poszczególnych atrakcji w trakcie imprezy.

Sąd wojewódzki:

Sposób wyliczenia wartości nieodpłatnego świadczenia, poprzez podzielenie kosztów zorganizowania imprezy integracyjnej na ilość osób na imprezę tę zaproszonych lub w niej uczestniczących, tj. wyliczenie średnich kosztów uczestniczenia w imprezie integracyjnej narusza także przepis art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, w szczególności poprzez pominięcie uregulowań zawartych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych kreujących moment powstanie przychodu oraz zasady ustalania wysokości tego przychodu.

Sprawa wraca do urzędu skarbowego, albo do NSA. I od początku przepychanki. 

Szczęśliwie jeden ze składów NSA postanowił zadać pytanie prawne Trybunałowi Konstytucyjnemu, czy przepis art. 12 ust. 1 w związku z art. 11 ust. 1 i ust. 2a pkt 2 w związku z art. 12 ust. 3 ustawy PIT, w brzmieniu obowiązującym w 2006 r. (przepis w tym zakresie się nie zmienił), w zakresie w jakim nie precyzują pojęcia "innych nieodpłatnych świadczeń" i stanowią podstawę do ustalenia wartości pieniężnej tych świadczeń wliczanej do przychodu ze stosunku pracy, są zgodne z art. 2 oraz art. 217 w związku z art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Moim zdaniem przepisy te są niezgodne z ustawą zasadniczą. I pewnie do takiej konkluzji dojdzie także Trybunał, ale musimy trochę zaczekać. Trzeba tylko śledzić tę tematykę by nie przegapić wniosku o zwrot zapłaconych podatków z tytułu nie tylko imprez integracyjnych, ale także i pakietów medycznych, fitness, itd. przekazywanych pracownikom.

Żądaj zwrotu podatku dochodowego od osób fizycznych! 75% zgodne z Konstytucją RP, ale..!

lexplay.pl

Czy was też to spotkało? Czy urząd skarbowy kazał wam zapłacić 75% podatku dochodowego od osób fizycznych? A może w tej chwili urząd zarzuca wam, że nie ujawniliście przychodów do opodatkowania!

Spotkanie z urzędnikami podatkowcami generalnie nie należy do przyjemnych. Z mojego doświadczenia wynika, że postępowania w sprawie nieujawnionych źródeł wszczynane są, gdy nabywamy lub zbywamy majątek o wielkiej wartości. Ale urząd nie puka od razu. Nie, nie. Czeka 3, 4 a nawet 5 lat i tuż przed końcem przedawnienia żąda udowodnienia:

- po pierwsze legalności środków pozwalających na tak duży wydatek,

- a po drugie, że zostały one opodatkowane.

Jeśli źródła przychodów pochodzą z przestępstw to nie zapłacimy podatku, ale pewnie znajdziemy się w więzieniu. A jak środki są legalne tylko nie opodatkowane to urząd zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT) zafunduje nam podatek w wysokości 75% przychodów, bez możliwości odliczenia kosztów. 

rmf24.pl

18 lipca 2013 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł niestety (sygn. SK 18/09), że tak wysoka stawka podatku, pomimo, iż w większości przypadków pozbawia podatników majątku, jest zgodna z przepisami Konstytucji. Trybunał uznał, że sankcyjna 75% stawka umożliwia państwu odzyskanie należnego podatku i odsetek za zwłokę. ????????? Myślę, że odsetki byłyby ciut niższe. Ale z Trybunałem nie można się kłócić. 

To wielka porażka podatników, ale .......... coś jednak Trybunał nam dał. 

Otóż orzekł, że przepisy dotyczące określania i ustalania dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach są lakoniczne, nieprecyzyjne i niejednoznaczne, a tym samym naruszają przepisy art. 2 w związku z art. 64 ust. 1 Konstytucji. I tak art. 20 ust. 3 ustawy o PIT, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 1998 r. do 31 grudnia 2006 r. nie mógł być stosowany.

Co ważniejsze dla obecnych spraw (Trybunał także oceniał procedurę postępowania podatkowego) według TK również art. 68 § 4 Ordynacji podatkowej jest niezgodny z art. 2 w związku z art. 64 ust. 1 Konstytucji. Przepis ten traci moc obowiązującą z upływem osiemnastu miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw (czyli od 27.08.2013). Przepisy o przedawnieniu zobowiązań powinny być precyzyjne. Podatnik nie może trwać w niepewności przez całe swoje życie.

Szkoda tylko, że nasi sędziowie nie wzięli przykładu z Francuskiego Trybunału Konstytucyjnego i nie zabronili 75% podatku także w Polsce. Co prawda w trochę innym kontekście orzekano we Francji, ale ja bym kazała obniżyć sankcyjną stawkę podatku dochodowego chociażby do 55%, najlepiej do 32% i tak płacimy odsetki.

bankier.pl

Tyle teorii. A teraz jaki wpływ na was ma to orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego. Jeżeli nie udało wam się udowodnić, że wasze dochody z lat do końca 2006 r. nie podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym  od osób fizycznych i zapłaciliście 75% podatek możecie teraz go w całości odzyskać. 

Ale trzeba się spieszyć. Przedawnione sprawy, czyli te, które obejmuje orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego można wznowić tylko do dnia 27 września 2013 r.

Jeżeli dostaliście z urzędu skarbowego decyzję podatkową nakazującą wam zapłatę podatku dochodowego w wysokości 75% za przychód osiągnięty w roku 2006 i wcześniej to tylko do 27 września macie prawo złożyć wniosek o wznowienie postępowania o odzyskanie swoich pieniędzy. A na pewno nie były to małe sumy.

Lepiej mają osoby, wobec których postępowanie podatkowe jeszcze się toczy za lata późniejsze tj. od 2007 r. W związku z tym, że przepis stanowiący o przedawnieniu zobowiązania z nieujawnionych do opodatkowania źródeł jest nieprecyzyjny i pozostawia podatnika jedynie w gestii urzędników, jest niezgodny z Konstytucją. Jak wskazał TK zasadą jest orzekanie na korzyść podatnika (in dubio pro tributario), a praktyka pokazuje, że nie tylko organy podatkowe, ale i sądy administracyjne do nieujawnionych źródeł zasady tej nie stosowały. Przy obecnych sprawach możemy zatem powoływać się na niekonstytucyjność przepisów i zasadę rozstrzygania na korzyść podatnika w przypadku niejasnych przepisów.

Składajmy wnioski o wznowienie postępowań i odzyskajmy nasze pieniądze od fiskusa. 75% podatku PIT można odzyskać.

bankier.pl